Foto più visibili senza appesantire il Forum



Foto più visibili senza appesantire il Forum

Messaggioda Oliviero Lidonnici » 4 ott 2018, 15:58

Nel regolamento del Forum si esorta a non postare immagini troppo grandi per non appesantirlo.
A volte però le immagini risultano troppo piccole per apprezzarne i particolari. In molti casi vengono presentate foto con sfondi vuoti che appesantiscono inutilmente l'immagine.
Facciamo un esempio:
Immagine2.jpg
Immagine in formato 800x600 come richiesto dal regolamento
"pesa" 112 Kb

Ma in questa foto si volevano mostrare solo le due loco; quel fondo inutile non serve a niente, è meglio ritagliarlo!
Immagine3.jpg
Tagliato il fondo di una foto meno ridotta in larghezza (991x463)
"Pesa" 111 Kb e le locomotive ingrandite appaiono più particolareggiate
.

Quindi il consiglio (ove possibile!) è quello di ritagliare le foto eliminando fondi vuoti per poter ingrandire il modello da mostrare.
Saluti da Oliviero
Oliviero Lidonnici

Avatar utente
Moderatore Globale
 
Messaggi: 3484
Iscritto il: 3 dic 2010, 20:24
Località: Roma

Questioni limiti foto: problemi,dubbi,perplessità,proposte.

Messaggioda Tricx » 20 mar 2020, 20:34

Nel corso della discussione "BR 39 del 2001 è in 1/87 ?", a pagina 5 della stessa e precisamente qui:
viewtopic.php?f=53&t=6087&p=50902#p50887
è comparsa in calce al messaggio una "Nota del Moderatore" che qui si riporta:
" NOTA DEL MODERATORE: le tue foto erano troppo grandi (2300x900 e 2630x1280 pixel) secondo il regolamento dovrebbero essere da 800(x600) sono state ridotte a 1200x (X). Limita le dimensioni delle prossime foto "

Di seguito ho provveduto in quella stessa sede a messaggio di chiarimento e risposta, che qui integralmente riporto e ritrascrivo.

da Tricx » ieri, 21:08

In primis, mi scuso col moderatore, e chiedo venia se ho più o meno continuato talvolta ad inserire foto che vengono considerate di dimensioni "grandi"...
Non mi nascondo dietro il fatto di essere informaticamente "poco attrezzato"... cosa che è vera, ma sinceramente non capisco che differenza ci sia tra le dimensioni del formato in pixel ed il "peso" complessivo in Kb.
Faccio presente infatti che le foto che avevo inserito, rientravano tutte più che abbondantemente nel limite "dimensionale" o di "peso" o di "risoluzione" che dir si voglia, dei fatidici 500 Kb, altrimenti, del resto, neppure si sarebbero caricate.
In ogni caso esse si aggiravano mediamente tra i 200 e i 300 Kb, talvolta qualcosa di più e talvolta qualcosa di meno.
Quindi non è che io non voglia accettare regole o limitazioni, a cui mi sembrava anzi di essermi pienamente adeguato.... anche se tale "adeguamento" mi costa ( così come a tutti gli altri ovviamente )molto più tempo e..."rotture" ... rispetto a quanto accadeva qualche anno fa, quando potevo caricare "velocemente" le foto che avevo in memoria, "così come erano", senza le varie "perdite di tempo" del "taglia", "riduci" ( ...e conseguenti "rinomine" ed aperture di nuove cartelle in memoria, per non perdere la risoluzione delle foto originali...), ecc., ecc.
Però vorrei anche ragionevolmente sapere perchè, se c'è un certo limite stabilito ( di 500 Kb appunto ), entro il quale tutto dovrebbe essere considerato "regolare", ci si debba necessariamente ridurre a limiti dimensionali e/o di "peso", tali che neppure la metà circa dei limiti soglia va più bene.

In effetti avevo notato che negli ultimi tempi le varie foto postate in generale sul Forum ( nelle varie sue sezioni ), avevano "dimensioni" o "risoluzioni" sempre più piccole, tanto che lo strumento "zoom" era ed è divenuto del tutto inutile...!
Al proposito, devo dire che fino a non molto tempo fa, quando venivano postate foto di dimensioni ( o "peso" o "risoluzione".... non conosco la differenza tecnica e/o terminologica .... ) più grandi era un piacere anche proprio il fatto di poter andare ad ingrandire i vari dettagli dei modelli, specie se le foto erano fatte bene (.... e qui ahimè, non sto parlando delle mie ... )
E questo era anche un fatto che mi faceva apprezzare questo Forum rispetto ad altri, dove ogni tanto, andando a dare un'occhiata per curiosità, notavo poche immagini e di formato minuscolo.

Quindi, tornando al discorso iniziale, devo dire anche che tale mia "scelta", non è stata dettata dalla smania di fare l'estroso... o l'estronzo... o peggio per fare un dispetto, ma semplicemente perchè ritengo che se si sta nei limiti e c'è pure la possibilità di poter vedere ingrandimenti e dettagli, non vedo che cosa ci sia di male.

Poi, se c'è qualche spiegazione tecnica o qualche esigenza particolare ( che non conosco )... per carità!..

A questo punto, avrei dovuto continuare mostrando, come promesso, altre foto di confronto dei modelli di cui ho parlato, ma dopo il "pistolotto" dei miei "mugugni" sopra riportato e per il fatto che le foto che avevo "faticosamente" predisposto ( per il caricamento su forum ), sono più o meno delle dimensioni precedenti... devo ... soprassedere... .... mio malgrado, anche in attesa di avere una plausibile spiegazione rispetto agli interrogativi da me posti.
Se poi - è anche un'eventualità - tali spiegazioni sono già state date in precedenza da qualche parte ed io me le sono perse, ... allora, anche in quel caso, chiedo ulteriormente venia.

Un cordialissimo saluto a tutti.
Riccardo.
Tricx

Avatar utente
 
Messaggi: 1828
Iscritto il: 22 set 2011, 20:08
Località: L'epicentro del trifase

Questioni limiti foto: problemi,dubbi,perplessità,proposte.

Messaggioda Tricx » 20 mar 2020, 20:41

Di seguito interveniva poi "andrea_fs" col messaggio che qui si riporta:
da andrea_fs » ieri, 23:05
Ciao Riccardo, oltre alle dimensioni in kb, che limitano di fatto il caricamento, io le salvo sempre in formato GIF, che ovviamente ha una definizione molto più bassa rispetto ad altri formati, come jpg o bmp, forse è quello, buona serata.
Andrea


Successivamente interveniva "Marco Fornaciari", con messaggio che qui si riporta:
da Marco Fornaciari » ieri, 23:28
Allora, quando si salva un file immagine, a seconda del formato, si possono decidere le dimensioni finali, quindi compattarlo, va da se che si perde in qualità. Pertanto il limite in KB si supera facilmente.
Quello che non si cambia sono le dimensioni dell'immagine quando aperta.
Una immagine originale di 2630 x 1280 non sta intera in uno schermo 1920 x 1080, quindi rende difficoltoso consultarla, pertanto per renderla facilemnte fruibile a tutti deve essere ridimensionata, ovvero già in origine avere le dimensioni richieste. Con qualsiasi fotocamera digitale si può segliere il formato in pixel, quindi con apposito programma ridurre le dimensioni del file.
Diversamente sempre con apposto programma si ritaglino le parti delle immagini che servono e che rispettano le dimensioni richieste.
In rete si trovano diversi programmi gratis da utilizzare, oppure si congigura prima la fotocamera.
Siccome in digitale non costa nulla, si possono fare più foto in diversi formati, a partire da 800 x 600, in modo da accontentare tutte le necessità/esigenze.
Tricx

Avatar utente
 
Messaggi: 1828
Iscritto il: 22 set 2011, 20:08
Località: L'epicentro del trifase

Questioni limiti foto: problemi,dubbi,perplessità,proposte.

Messaggioda Tricx » 20 mar 2020, 21:05

Infine nella suddetta discussione sulla BR 39 Rivarossi ho ancora inserito il seguente messaggio, che qui integralmente si riporta e ritrascrive, di chiusura di tale argomento "incidentale", rimandando a questa sede per la eventuale continuazione dello stesso.

"
Ringrazio gli intervenuti per quanto riguarda la "querelle" della "dimensione" delle foto. Non era e non è mia intenzione polemizzare o discutere con nessuno e tantomeno con alcun Moderatore, ma solo volevo rappresentare un problema che può attenere a una migliore usufruibilità o godibilità del Forum.
Spero pertanto vivamente che nè parole, nè toni, che ritenevo e ritengo comunque moderati ed attinenti al problema, siano stati fraintesi.

Detto questo preciso qui solo che sono andato a rileggermi Informative varie e Regolamento del Forum, ma che ivi di obblighi di postare foto di determinate o limitate dimesioni non ne ho proprio trovato traccia, nè vi ho ravvisato alcun limite dimensionale esplicito o implicito.

Per finire, aggiungo solo che, come accennavo in conclusione del mio ultimo precedente messaggio, ho rintracciato nella Sezione "Forum di prova" la discussione "Foto più visibili senza appesantire il Forum", nella quale peraltro, oltre a pur validi consigli pratici ( che nella specie, tra l'altro, avevo proprio già specificamente seguito ! ...), non ho trovato comunque alcuna motivazione "regolamentare" o "tecnica" che imponga o sconsigli limiti dimensionali che rientrano in quello comunque previsto ed ammesso dei 500 Kb.

Pertanto alla suddetta discussione : viewtopic.php?f=179&t=6057
rinvio per la prosecuzione eventuale di opinioni e commenti attinenti il problema delle dimensioni delle foto allegate ai messaggi, chiudendo qui la questione "incidentale" delle foto e lascando che la presente discussione riguardante la BR 39 Rivarossi, prosegua regolarmente su queste pagine.

Un cordialissimo saluto a tutti.
Riccardo. "


Come detto già nella precedente sede, attendo qui eventuali opinioni o spiegazioni attinenti alla problematica in oggetto.
Rinnovati saluti.
Riccardo.
Tricx

Avatar utente
 
Messaggi: 1828
Iscritto il: 22 set 2011, 20:08
Località: L'epicentro del trifase


Torna a forum di prova

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti