Le fantasie di Rivarossi

[Giorgio]

[Giorgio]

Riprendendo quanto dice Massimo, effettivamente non è che volevo mettere siìul Sito un eleco dei modelli di fantasia, ma modello per modello, dove già se ne parla, nel caso di modelli di fantasia o difformi, specificarne le incongruenze.
Nei modelli di cui ero certo ho fin da subito scritto che si trattava di modelli di fantasia (Consolidation, Gr221, ADAR, ecc.).
L'elenco mi servirebbe fatto da un esperto in quanto di treni veri non ci azzecco tanto.

[Massimo]

si, è vero, Giorgio, l'argomento è molto delicato ed occorrerebbe un vero esperto di treni "veri" in grado di stabilire i confini con precisione. Resta valido anche l'argomento che spesso i treni "veri" hanno a loro volta subito variazioni ed evoluzioni e spesso per dare giudizi occorrerebbero anche figurini o disegni.
Continuo a ribadire la necessità di testimoniare, quando conosciuto, la libera interpretazione rivarossiana ma non di creare un casus belli per ogni modello.
Un esempio per tutti: la L 221/R...modello completamente inventato e di netta derivazione da un'altro americano ma di maggiore aderenza alla realtà.
Ma quel modello, secondo me, è affascinante, in tutta la sua incongruenza, anzi proprio per quella. E' un "modello Rivarossi"...non un fermodello.


...PS: abbiamo inventato anche un nuovo aggettivo: "rivarossiano"!...ed in questo ambito illustra perfettamente il nostro pensiero, risulta chiarissimo nella sua interpretazione anche se alla Crusca storcerebbero il naso! e (secondo me) così vale anche per i nostri treni