Grazie Alberto lavoro in una pinacoteca , un museo di quadri antichi, non in un parco o museo archeologico anche per questo purtroppo non conosco archeologi.
Hai perfettamente ragione sulla diversità di stile quel dannato testone con copricapo conico razionalmente parlando (Ehi! anche se forse non vi sembra c'è l'ho anch'io il lato razionale!) se non è una pareidolia, come credo è comunque un vero un assurdo, hai detto bene il volto appare come scultura a tutto tondo tridimensionale visto di tre quarti (almeno così lo si vedeva dal mio punto di osservazione nel fondovalle) , con tanto di orbite oculari perfettamente allineate (ma mi chiedo sono scolpite concave o sono dipinte di nero o entrambe le cose cioè concave e dipinte di nero ? ), naso simmetrico con le due narici laterali e perfino bocca con accenno di labbra, chiunque fossero gli ignoti scalpellini del passato che l' hanno realizzato avevano ben presente non solo il concetto di simmetria , ma anche una ottima padronanza della volumetria e tridimensionalità delle forme geometriche; indubbiamente appare un opera ben più evoluta e rivoluzionaria rispetto a una stele antropomorfa piatta e ornata con disegni geometrici come quella del museo di Saint- martin di Corlèans.
Dovrò osservarlo e fotografarlo anche in diverse condizioni di luce per verificare come appare (tenete presente che quando l'ho visto e fotografato era un tardo pomeriggio di agosto , una delle rarissime giornate ,in quell'estate di fuoco , in cui il cielo era interamente coperto di nuvole, grigio e senza sole, anche se la visibilità era ottima ).
Pertanto in queste condizioni, il contrasto tra le zone di luce e quelle di ombre era abbastanza attenuato ,chissà come apparirebbe il volto di Derby visto o fotografato in una splendida giornata di sole ?
Se veramente è scolpito a tutto tondo la sua volumetria dovrebbe risultare ancora più evidente e marcata nel violento contrasto che si verrebbe a creare tra la luce diretta del sole e le zone di ombra che risulterebbero ben più definite e delineate .
Comunque il copricapo conico e gli elementi costitutivi del volto (occhi, naso, bocca sono tutti ben simmetricamente allineati e armonizzati tra loro) , elemento questo che mi fa pensare seriamente che non si tratti di pareidolia .
Riguardando bene le mie foto si vede che alle spalle del misterioso testone e della presunta scultura zoomorfa vi è un ampio vallone roccioso e la mia sensazione è che possa esserci dell'altro;
ad esempio mi sembra di vedere una sagoma nera (forse un cavallo o altro quadrupede inciso o dipinto?) su una parete di roccia e pure sembra ci sia anche una grossa sagoma stilizzata di un altro animale non identificato dotato di quella che appare una coda piegata ad angoli retti , scolpito nella roccia.
Naturalmente data l'ancor più grande distanza possono essere delle formazioni naturali o giochi ottici o pareidolie, ma andrà verificato pure questo!
Almeno quando ritornerò sul posto con più idonea attrezzatura so subito su quali punti indirizzare e focalizzare la mia attenzione.
D'altra parte se esiste il testone scolpito è ipotizzabile che possano essercene altre di sculture in quella zona o comunque di tracce lasciate sulla pietra dagli uomini antichi.
Anche quella roccia in alto a forma di tetto con cavità a sezione triangolare interna è sospetta andrebbe studiata ..
E dire che basterebbe un sorvolo ravvicinato di un drone per toglierci tutti sti dubbi !!
Saluti visionari e allucinati berto75